灼烁日报
己与人——“己所不欲，勿施于人”是与人相处的底线
记者：“己所不欲，勿施于人”，先贤孔子的这句话，精练地归纳综合了“己”与“人”的关系，已被镌刻团结国总部大厅。这句话究竟讲了一种怎样的人己关系 ？深意何在 ？
鲍鹏山：“己所不欲，勿施于人”，在《论语》内里两次泛起，与此相关联的表述就更多了。我甚至以为，不是“仁”，而是“己所不欲，勿施于人”的“恕”，才是孔子头脑的焦点。由于，“仁”，着实正是讲的“二人”，讲的就是人己关系、群己关系 ；而这些关系的底线就是“恕”，就是“己所不欲，勿施于人”。以是，可以说，“仁”是看法，而“恕”是这个看法的最基本内在。凭证孔子的诠释，这是一小我私家可以并应该终身推行的人际关系、族群关系、国家关系的基本准则。
记者：中国是“礼仪之邦”，中国的先贤有许多这方面的叙述，好比“仁者恋人”、“温良恭俭让”、“宽宥”、“忠恕”等等，可是，这些看法今天似乎已经不那么被推许了，岂非过时了 ？
鲍鹏山：只要人还需要来往，需要在人群中生涯，这些看法就永远不会过时。很简朴，不是别人需要我们爱，需要我们宽宥，需要我们忍让，而是我们自己需要别人的爱、宽宥和忍让。而爱、宽宥等等，只能由人群提供，而人群中有没有爱，就看组成人群的每一小我私家心中有没有爱，别的我们还能到那里去寻找爱 ？我们爱的需求到那里去知足 ？儒家伦理学的起点就是“反躬自问，推己及人”。
着实，我们需要爱，是由于我们每一个个体都是懦弱而不敷强盛的 ；我们需要宽宥，是由于我们每一个个体都是有弱点而不敷完善的。简言之，人性稳固，爱、宽宥、忍让就永远是尊龙凯时盼愿。
“温良恭俭让”，这是子贡对先生孔子个性气质的形貌，厥后成为整其中华民族的基本民族性格和气质。这种整体气质，体现出一个有着悠久历史、深挚文化积淀的古老民族的文明和修养，也体现出一个民族深沉的内在和深藏的实力。这种实力，淡定、蕴藉、强盛而不张扬，坚韧而不尖锐，恒久而不守旧，稳固而不顽固。中华民族几千年的文化熏陶出这样一种伟大的民族气质，着实珍贵，我们不可只用几十年的时间，通过对自身文化的放弃，毁掉这样的气质。今天网络和现实中随处可见的暴戾之气、泼妇街骂、流氓街斗、泼皮腔调，甚至大学教授、专家学者也不可免，着实是一个有着几千年文明史的古老民族的文化羞辱。
无论是国与国之间的争端，照旧人与人之间的争论，野蛮不是实力，文明才是实力 ；暴力不是实力，正义才是实力。
耻与勇——缺少羞辱感的社会也一定是缺少正义感的社会
记者：昔人说：知耻近乎勇。为什么把耻与勇放在一起 ？临危不惧需要勇敢，公众场合需要有羞辱之心，这二者是什么关系 ？
鲍鹏山：“子曰：‘勤学近乎知，力行近乎仁，知耻近乎勇。’”（《中庸》）仁、智、勇被古板文化称为“三达德”。
“知耻近乎勇”，做，需要勇敢 ；停，也需要勇敢。把正在做的过失的事阻止下来，不但需要决议，还需要决断，这种否定自己，否定已往，就是勇敢。刷新开放之初，我们党否定“文革”，否定“两个通常”，不就体现出一个政党的勇敢 ？有所为，是勇敢，有所不为，也是勇敢。为什么有所不为 ？由于知道有些事是可耻的，不可做。
孔子和孟子都特殊强调人的“耻感”，都特殊谴责“无耻”。孟子说：“无耻之耻，无耻矣。”（《孟子·全心上》）就是说，一小我私家一旦无耻——简直没有比它更可耻了！孟子接着说：“耻之于人大矣……不耻不若人，何若人有 ？”耻感关于人来说，太主要了！不以不如别人为耻，他怎么会抖擞直追，遇上别人呢 ？可见，无耻之人，就会失去品德上的自我反省，从而永远甘居下游而不以为耻。这就是“知耻”和“勇敢”的内在逻辑联系。
记者：羞辱感关于文明社会有何等主要 ？为什么有时我们以为，人们受教育水平高了，羞辱感反而降低了 ？
鲍鹏山：羞辱心是孟子讲到的人之为人所必备的“四心”或“四端”之一，《孟子·告子上》：“羞恶之心，义也。”作甚义 ？义就是“宜”，就是行为的正当性。以是，没有羞辱心的人，是没有正义感没有是非不知好歹的人，是不可准确掌握自己约束自己的人 ；缺少羞辱感的社会，也一定是缺少正义的社会。
在中国的今天，我们确实看到许多接受过高等教育者甚至某些学者的体现，比起那些受教育水平较低者，越发粗鄙。可是，这种希奇的非正常情形的泛起，不是由于他们受到了“更多的教育”，而是他们受到的“教育”中，只有知识教授和专业手艺训练，缺乏诸如孟子“四心”之类的知己教育，缺乏价值观和羞辱感的教育。
尊重与自重——尊重他人并起劲赢得他人的尊重
记者：媒体呼吁人们在公共场合要相互尊重。人与人之间相互尊重是一种很主要也很基础的社会关系，它体现在哪些方面 ？是怎样形成的 ？
鲍鹏山：确实有“媒体呼吁人们在公共场合相互尊重”，但有些媒体却未必云云。不少网络媒体揭晓的文章，不讲逻辑，不讲原理，只有情绪的宣泄和对对方的毫无学理意义的冷嘲热讽。这种文风与“文革”文风有着显着的血脉关系，但可悲的是，这类文章却最为受众叫好，由于有一部分受众，只需要情绪的宣泄。这是一个宣泄的时代。可是，一个大国，非理性的作者和非理性的受众甚嚣尘上，是危险的。由于，大国实力的最终体现，乃是国民的强盛，而国民强盛的最终体现，不是国民的暴力，而是国民的头脑能力。
从撒播学的角度讲，越是没有论证历程、越是蛮不讲理、越是极端偏激的言论，撒播得越快越广，许多人深谙此道，以此博取眼球。可是，这类言论，危险的是他人、危险的是社会的知己和理性。以是，孔子厌恶巧言令色，要人们语言慢一点：“仁者，其言也讱。”仁德的人，语言慢一点，不要不经由大脑就滔滔一直。
人与人之间的相互尊重，是文明社会的基本特征。
记者：人在社会中应该尊重别人什么 ？同时靠什么让自己被尊重 ？尊重与自重，二者是倾轧的照旧相辅的 ？
鲍鹏山：尊重他人，有两种层面：一是无条件的尊重。就是尊重任何一小我私家的人格、人权和人生。不可无故侮辱一小我私家的人格，不可无故剥夺一小我私家的人权，不可无故波折一小我私家的生涯。这是一个文明社会的底线。
二是有条件的尊重。好比一小我私家孝顺大、人品好，会获得更多的尊重。孟子就讲过受人尊重的三个条件：职位高、年岁大、品行好。这种有条件的尊重，是有一定原理和正面价值的，它会促使人们品德上进，促使人们做出更大的效果和孝顺。以是，一方面我们提倡无条件的尊重，可是，也要提倡有条件的尊重。没有无条件的尊重，文明没有底线 ；没有有条件的尊重，文明不会前进。
每一小我私家，既有权力获得他人的无条件尊重，也有义务争取他人的有条件尊重。无条件的尊重体现的是社会的文明，有条件的尊重体现的是品德的实力。
争与让——分清君子之争与小人之争
记者：人们说公共场合的争执往往起于一些鸡毛蒜皮的小事，但有几多事是大事呢 ？一个社会的品德水平不正是从这些小事反应出来的吗 ？
鲍鹏山：孔子说：“其争也君子。”孔子不阻挡争，但他要求人们不要有小人之争，他要的是君子之争。
君子之争有两个内在：一、君子所争之物：是非 ；二、君子之争的手段：规则。在今日市场经济时代，争正当的利，就是君子，争不正当的利，就是小人 ；用正当的手段争，就是君子，用不正当的手段争，就是小人。以是，君子争是非，并不是说君子不争利，利与是非不是统一逻辑层面的工具，不是非此即彼的矛盾关系，而是相互包括的关系，君子争利，就是争利中的是非。好比，国家人民之利，就为“是”，贪官污吏市侩之利，就是“非”。有人说，儒家文化不顺应竞争年月，这是误解，儒家是为竞争制订规则。
鸡毛蒜皮之争，往往出于意气。这样的争，是儒家阻挡的� ？鬃铀担�“一朝之忿，忘其身，以及其亲，非惑与 ？”（《论语》）把这种出于一时意气的无原则之争，看成是人的疑惑。孟子把“好勇斗狠，以危其怙恃”（《孟子·离娄下》）看成是五不孝之一。荀子说：“行其少顷之怒，而丧终身之躯，然且为之，是忘其身也 ；室家立残，亲戚难免乎刑戮，然且为之，是忘其亲也 ；君上之所恶也，刑法之所大禁也，然且为之，是忘其君也。……人也，忧忘其身，内忘其亲，上忘其君，则是人也，而曾狗彘之不若也。”（《荀子·荣辱》）为了一时意气之争，遗忘自身、怙恃和家国，连猪狗都不如。
为什么儒家三巨头都阻挡意气之争 ？由于这样的争，不但没有价值，并且危险价值。文明的社会，要只管镌汰这样的意气之争。
记者：老话说，“退一步天南地北，忍一时海不扬波”。现在人似乎以为中国古板的忍让观远古老了。那么何事该争 ？何事该忍 ？各人都忍让，坏民俗会不会横行事 ？好人会不会永远受气 ？
鲍鹏山：这事不可一概而论，要看情形。原则上的事，事关基本权力的事，不可总是提倡忍让，由于忍让就是让渡权力。一个国家搞得人民习惯性让渡权力，既勉励了坏人，容易形成恶人得势好人憋屈的社会气氛，更糟糕的是，还可能导致公权力的无限膨胀，损害人民利益，倒运于建设效劳性政府，损害政府形象和党群关系。简言之，人民自觉维护自己的权力，就是在为国家前进做孝顺，为刷新开放做孝顺。
中国社会在明清以后，进入很是漆黑的专制时代，面临强盛的体制，人们颇感小我私家的眇小，对抗往往只会加重自己的损失和危险，于是形成了类似于“退一步天南地北”、“忍字头上一把刀”等等犬儒哲学、仆从哲学，国民性也因此有了更多负面的工具，严重影响了中华民族的民族气质，并导致国穷民弱。这种“不争”而忍，是我们今天要否定的。
可是，另一方面，人在社会中，照旧要讲退让的，不可事事占强。社会总有竞夺，竞夺不可以实力为唯一胜算，不可以一切据为己有为唯一目的，不然那人类社会就酿成森林之中的弱肉强食了。以是，人一定要学会“让”。
维护自己的权力，是尊龙凯时权力。学会忍让利他，是尊龙凯时品德。
恕与责——违反公德要最大苛责，私人领域要最大宽容
记者：孔子的学生评价先生是：“役夫之道，忠恕罢了矣”� ？鬃釉跹莆杖乃∮肟猎鸬某叽� ？
鲍鹏山：有两个层面值得注重。第一，孔子对人的许多弱点都是饶恕并提倡各人饶恕的，他唯一不饶恕的，就是对别人的不饶恕。
第二，要分清公德和私德，要分清公共生涯和私人生涯，要分清知识问题照旧价值问题。就是说，公德问题、价值问题，不可迷糊，公共生涯领域，不可迷糊，对违反公德的行为，对在公共生涯领域损害公共利益的人和事，对缺少知己、唐突价值的人，必需严肃以待。可是，在私人生涯领域，对一小我私家的私德，关于一小我私家知识上的缺乏或认知能力上的缺陷，则应该予以最洪流平的宽容。
樊迟问先生怎样才华消除心中的恶，孔子说：“攻其恶，无攻人之恶”，批判自己的过失，不攻击别人的弱点，就是消除心田的恶。（《论语·颜渊》）可见，孔子把对别人的不饶恕看成是恶。
孔子说：“君子求诸己，小人求诸人。”这是告诉我们：君子总是磨砺自己，小人总是苛责别人。（《论语·卫灵公》）子张问孔子怎样才算仁，孔子说：能做到“恭宽信敏惠”五点，算是仁了。（《论语·阳货》）这五个字里，都是善待别人的，没有一个字是苛刻待人的。
一个协调文明的社会，真的需要适度的宽容，或者最大限度的宽容。
记者：孔子是个好好先生吗 ？他对什么样的人与事又不“恕”呢 ？
鲍鹏山：好好先生在孔子看来是虚伪的“乡愿”，是被孔子谴责为“德之贼”的人� ？鬃拥目砣�，如上所述，是对私德或私人生涯以及知识上的缺陷和缺乏。另一方面，关于唐突价值、缺乏知己、危害公共利益和社会秩序的行为，孔子往往疾言厉色。就是这个云云“宽容”的孔子，有时也是很“苛责”的人。
好比，他谴责三桓“八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也！”他谴责“始作俑者，其无后乎！”他以为这些是原则问题，必需阻挡。在这些时间，我们看到了一个朴直朴直的孔子。
记者：在人与人相处中，孔子也很强调“忠”，它与“恕”是一种什么样的关系呢 ？
鲍鹏山：“忠”的界说是“己欲立而立人，己欲达而达人”，但问题是，每小我私家是差别的。人与人之间有相同的欲求，也有不相同的喜欢，简朴地以为自己想要的别人也一定想要，从而一定让别人要，就是强加于人，是盛意而办的坏事。这类情景生涯中太多了。
孔门师徒对此是有小心的� ？鬃泳腿肮庸�，给朋侪忠言并好好指导他，但若对方不听，就阻止，不要自取其辱。
可见，忠，只是相对真理。而“己所不欲，勿施于人”的“恕”，才是孔子最伟大、最人性、最人权的头脑。特殊需要指出，“恕”所包括的“己所不欲，勿施于人”的信心，恰恰是对“忠”的片面性的纠正，是对“忠”有可能导致的严重效果的预防。
德与怨——“以直报怨”才华增进品德民俗
记者：孔子不赞成“以怨报怨”，也不赞成“以德报怨”，而要“以直报怨”� ？墒巧闹杏行矶�“以德报怨”的例子不是都把矛盾化解了吗 ？
鲍鹏山：关于怎样报怨，有三种选择：以怨报怨、以德报怨、以直报怨。
我们来看看孔子的回覆：若是你以德报怨，那你拿什么来报德呢 ？准确的做法是：用公正来看待仇怨，用恩德来酬金恩德。
首先，孔子没有说“以怨报怨”，这是必需坚决摒除的选项。理由很简朴：以怨报怨时，你将蜕化到与你要抨击的人统一境界，你将失去抨击他的品德优势和正当理由，无正当性的抨击不但无助于建设品德价值，反而是对品德的再一次破损。
其次，孔子不是说“以德报怨”不可以，他只是以为不应该提倡，不值得作为一个品德命题来讨论。详细到某一小我私家，针对某一件事和特定的一小我私家，若是他愿意，他是可以“以德报怨”的，并且能这样做还可能是很难堪的——如你所说，往往还能化解矛盾。
但孔子作为一个伦理学家，他要思量的是伦理学的秩序与平衡：若是一小我私家做了坏事，我们提倡以恩德来酬金他，那么，另外一小我私家做了好事，我们应该怎样酬金他 ？孔子这个反问现实上蕴含着深刻的伦理内在。若是以德报怨，反过来又以德报德，也就是说，一小我私家，无论他是做好事，照旧做坏事，获得的社会或他人的酬金同样是“德”，这现实上就是攻击好人，怂恿坏人。
“以德报怨”还会使品德自身很尴尬，使品德被置于一个或有或亡的危险田地。为什么呢 ？由于，正如上面所剖析的，“以德报怨”使得一小我私家，做好事也好，做坏事也好，效果一样——品德约束力没有了。其次，从品德的角度讲，当品德要求人们对坏人“以德报怨”时，品德首先就自己放弃了自己的职责。“以德报怨”这个命题更糟糕的地方就在这里：它把“品德”看成奖品，赠予给做坏事的人了。
以是，“以德报怨”，看似“品德”，现实上倒是起了不品德的作用：使不品德的人可以肆无忌惮，不必担心肩负什么效果� ？杉�，提倡“以德报怨”不但不可增进品德，反而要“促退”品德。
记者：作为中国人，不可不赞叹我们先贤的理智、苏醒、公正、周全。一个社会怎样扶正祛邪，树立优异的社会民俗 ？
鲍鹏山：孔子提出了“以直报怨”的看法，就是用公正来看待仇怨。纵然是坏人，他也应该获得公正的看待，既不特殊饶恕他，更不过分抨击他，让他获得他该获得的� ？鬃尤σ愿暗靥岢返�，但又不是品德极端主义者� ？梢运�，由于极端品德而惹出的天下灾难，往往反而大于不仁的人给天下带来的灾难。
一小我私家做了坏事理当受处分，支付价钱，这样才华让人不敢做坏事 ；一小我私家做了好事理当有好报，这样才会勉励人们做好事。社会就应当形成这样的民俗和大情形。
（鲍鹏山为上� ？糯笱е形南到淌冢�
