《中国教育报》3月12日第1版刊发文章《顺应刷新新形势 钻营教育新生长——访天下政协常委、北京大学教授厉以宁》 ，现将全文转载如下：
天下政协常委、北京大学教授厉以宁。中国教育报报记者 宗河摄
■随着城镇化的历程 ，教育资源设置照旧要施展市场的决议性作用。
■只有规范才华阻止劳动力市场给教育发送失真的信号。
■光讲教育投入是不敷的 ，必需注重重视“资源设置”问题。
《中共中央关于周全深化刷新若干重大问题的决议》提出了周全深化刷新的总目的是完善和生长中国特色社会主义制度 ，推进国家治理系统和治理能力现代化。同时明确指出 ，牢牢围绕使市场在资源设置中起决议性作用深化经济体制刷新 ，坚持和完善基本经济制度 ，加速完善现代市场系统、宏观调控系统、开放型经济系统 ，加速转变经济生长方法 ，加速建设立异型国家 ，推动经济更有用率、越发公正、可一连生长。
为此 ，记者专访了天下政协常委、北京大学教授厉以宁 ，就市场在资源设置中起决议性作用的问题以及对教育的影响等话题举行了交流。
记者：在我国 ，市场机制的职位 ，从1984年的辅助作用到1993年的基础性作用 ，到现在的决议性作用 ，标记着我国经济体制刷新进入焦点领域。这样的经济体制刷新将对全社会以及教育爆发什么样的影响 ？
厉以宁：牢牢围绕使市场在资源设置中起决议性作用深化经济体制刷新 ，对社会生长提出了新要求 ，这个要求就是建设天下统一的市场 ，让资源在城乡之间一律地流动。这就要求建设城乡一体化的社会。
目今我们正在举行的城镇化 ，不是一项简朴的建设 ，而是一场重大的刷新。从古至今 ，我国始终保存“城乡二元结构” ，可是“城乡二元体制”是新中国才有的 ，在1958年户口制度实验都会户口、农村户口后 ，城乡的生齿流动受到了极大限制。在此之前城乡生齿是自由流动的 ，现在的刷新不是简朴恢复1958年以前的生齿自由流动 ，由于尊龙凯时社会经济状态完全差别于以前了� ？梢运�“城乡二元体制”是与社会主义市场经济水火不相容的！既然要建设市场经济 ，那我们就应该破除“城乡二元体制”！城镇化主要的目的是“城乡一体化”。“城乡一体化”就包括了破除“城乡二元体制” ，或者把破除“城乡二元体制”作为一个必经的阶段。
城镇化可以扩大投资、扩大消耗 ，这是各人都知道的。“城乡一体化”最要紧的是 ，破除城乡差别的待遇、差别的权力 ，让城乡都能够处在权力一律的职位。权力一律 ，特殊是受教育权力的一律 ，成为建设社会主义市场经济系统的一定要求。经济体制刷新推动着城乡一体化 ，推动着城乡教育的公正。城乡教育公正问题已经成为日益紧迫的社会问题 ，数以亿计的进城务工职员子女要求到怙恃事情地接受教育、加入中考和高考。因此 ，教育要加速刷新 ，自动顺应社会主义市场经济刷新的新形势。
记者：随着城镇化建设的深入 ，全社会教育资源的设置将面临着名堂性的大调解。政府怎样掌握好教育的资源结构调解、教育的公正与效率问题 ？
厉以宁：有统计说 ，每提高1个百分点的城镇化率 ，就意味着每年有1000多万人进城。这些人进城不是简朴的就业问题 ，他们需要一个都会化的历练 ，以是人的都会化是城镇化的要害。而人的都会化要害在教育 ，这个教育包括社会教育、学校教育和家庭教育 ，这些方面的教育要资助他们加速顺应都会生涯 ，融入都会社会。
因此 ，教育顺应城镇化不是简朴的教育资源结构调解就能够知足的。要真正顺应城镇化 ，教育刷新与生长面临着两个方面的问题：一是教育资源的结构调解问题 ，二是怎样资助千万万万进城务工职员顺应都会生涯、融入都会社会的教育内容问题。
教育资源的结构调解历程中 ，事实是完全由政府来操作照旧由市场来实现 ，是一个需要认真看待的问题。有些地方政府职能转变不到位 ，习惯于直接加入 ，有形之手伸得较量长 ，效果不但滋生了糜烂 ，并且降低了教育资源施展作用的效率 ，由于主观主义和权要主义往往同时作用 ，导致教育资源设置失当。因此 ，随着城镇化的历程 ，教育资源设置照旧要施展市场的决议性作用。至于怎样施展市场在设置教育资源中的决议性作用 ，需要大胆的实践探索。在城镇化历程中 ，政府要害要做好都会妄想 ，指导城镇建设开发者完成都会妄想中教育、卫生、清静等基础设施建设。
市场做市场可以做的 ，政府做政府应该做的。政府有形之手要伸入的领域是顺应城镇化的教育内容建设、区域之间教学条件（特殊是师资条件）的公正性调理。
记者：1992年明确提出建设社会主义市场经济体制的时间 ，上海、北京等地泛起了许多政府机关干部、西席、科研机构手艺职员下海的浪潮 ，于是泛起了一些学� ？挥形飨峡蔚恼飨�。资源市场、劳动力市场影响着全社会人力资源的设置 ，虽然也影响着西席步队的建设。随着市场在资源设置中起决议性作用的经济体制刷新深化 ，学校以及政府怎样才华吸引全社会优异的人才当西席呢 ？
厉以宁：怎样让优质的社会资源 ，特殊是优质的人才资源 ，设置到教育领域 ，这确实是一个重大的问题。随着我国资源市场的发育 ，越来越多优异人才不肯意留在学校当西席 ，而是纷纷去创业。我们教育界怎样创立一种有利于西席创业的情形 ，让优异西席在创业的同时也兼顾教育以及教学事情 ，是一个值得注重的问题。
与此同时 ，在强烈竞争的劳动力市场中 ，怎样吸引优异人才担当西席 ，怎样留住优异的西席心甘情愿继续从业 ，这是一个不可小视的问题。教育界要吸引、留住优异人才 ，需要增强自身市场竞争力的建设。
劳动力市场关于西席步队建设的影响是一个方面 ，另一个方面是教育怎样顺应、知足劳动力市场的需求 ，起劲化解结构性失业的问题。教育市场为劳动力市场提供人力资源 ，劳动力市场为教育市场提供需求信号、动力信号 ，二者密不可分。现在在劳动力市场上 ，大学本科、专科结业生不如职业高中、技工学校的结业生 ，具有通俗高中学历的人受市场接待 ，大学结业生不如初中结业生受市场接待 ，这是一个严重的铺张问题 ，值得政府和教育界反思。为什么会泛起这样倒运于教育生长的征象 ？缘故原由一定是多方面的 ，其中有劳动力市场的规范问题。无论是正规的劳动力市场照旧非正规的劳动力市场 ，都面临一个规范的问题。只有规范才华阻止劳动力市场给教育发送失真的信号 ，误导青少年 ，避免念书无用论的沉渣泛起 ，避免“专长术刀的不如拿剃头刀的”、“制造导弹的不如卖茶鸡蛋的”征象再度爆发 ，才有利于建设一个协调的社会。
记者：教育投入现实上是资源设置问题 ，怎样施展市场在资源设置中的决议性作用 ，吸引越来越多的资金投向教育领域 ？
厉以宁：光讲教育投入是不敷的 ，必需注重重视“资源设置”问题 ，增添投入纷歧定爆发高的效益和效率 ，只有资源设置合理了才会提高效率和效益。虽然 ，教育的投入远远是不敷的 ，实现了4%的目的后 ，教育投入相关于社会对教育的需求来说依然是杯水车薪。为了争取把更多资金资源设置到教育领域 ，需要高度重视教育资金泉源的多元化。
现在教育投入主要来自政府的公共财务 ，并且占了绝大大都。众所周知 ，公共财务的教育投入 ，从经济学上讲属于第二次分派；通过市场实现的收入分派 ，被称为“第一次分派”；小我私家出于自愿 ，把可支配收入的一部分或大部分捐赠出去 ，可称为“第三次分派”。在第一次分派中 ，教育界可以通过多种途径获取资金 ，如勉励企业投资参股开办或刷新教育机构；勉励企业捐赠装备等方法；为师生提供实习时机 ，好比由学校承包一条生产线等。在第二次分派中 ，也可以从多方面来设计获取更多投入 ，如像追求4%一样以执政党和政府文件形式明确 ，也可以通过普遍加入社会经济建设各个领域获取。在第三次分派中 ，教育界要施展校友等人脉优势 ，争取社会公益事业的募捐。(记者陈中原)
